Tuvojoties pašvaldību vēlēšanām, Rīgas domes deputātu un mēra amata kandidāti kļuvuši aktīvāki arī sociālajos tīklos, un, apzinoties to popularitāti, vēlēšanu dalībnieku komunikācijā arī mikroblogošanas vietnē “twitter” liela daļa uzmanības veltīta darāmajam pašvaldībās, liecina portāla “politweet.lv” apkopotā stastistika.

“Politweet.lv”, ko veidojis uzņēmums “Metrigen” sadarbībā ar ziņu aģentūru
“Leta”, atspoguļo piecu uz Rīgas domi kandidējošu politisko spēku –  SC/GKR, “Vienotības”, Reformu partijas, Nacionālās apvienības un Latvijas Zaļās patijas un tās kandidātu “Twitter” kontu aktivitāti kopš 23.aprīļa.

Esošo un nākamo iespējamo politiķu “Twitter” komunikācijai seko arī aizvien vairāk cilvēku.

Tvītojošākais kandidāts – ‘zaļais’ Belēvičs

Nepārspēts līderis komunikācijā un aģitēšanā “twitter” vidē ir Latvijas Zaļās partijas mēra amata kandidāts Guntis Belēvičs, kurš laikā no 23.aprīļa līdz 15.maijam ierakstījis 913 tvītus. Nākamais aktīvākais ir “”Vienotības” saraksta deputāta amata kandidāts Guntis Stirna ar 459 tvītiem, NA saraksta kandidāts Imārs Kiršbaums ar 413 tvītiem, Olafs Pulks (V) ar 392 tvītiem un SC/GKR saraksta kandidāts Ivo Kiršblats ar 303 tvītiem.

Belēvičs portālam “Delfi” atzina, ka tvīto ne tikai par tematiem, kas saistīti ar pašvaldību vēlēšanām.

“Maniem sekotājiem tviterī ir zināms, ka es aktīvi tvītoju par dažādiem, ne tikai ar pašvaldību vēlēšanām saistītiem tematiem. [..] Protams, man tas ir iepaticies. Uzskatu to par ļoti progresīvu un efektīvu veidu, kā darīt zināmas savas idejas un atziņas citiem, kā arī pašam visātrākajā veidā iegūt ziņas un sekot citu personu un personību ideju attīstībai. Tūliņ pēc pašvaldību vēlēšanām plānoju apgūt “Facebook“, norādīja Belēvičs.

Viņš gan atzina, ka nebūt ne visi tvīti sasniedz savu adresātu uzreiz.

“Tajā pat laikā visi zina, kur tos atrast. Man tviteris ir sava veida dienasgrāmata,” viņš pauda. Lasīt vairāk

Attīstības departaments, Dzīvojamo māju privatizācijas komisija, Labklājības departaments, Dzīvokļu pārvalde, Satiksmes departaments – neraugoties uz politiskās varas maiņu, Rīgas domes struktūrvienības regulāri tiek ierautas korupcijas skandālos.

Pirms nedēļas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) veica kratīšanu Rīgas domes Satiksmes departamentā. KNAB izmeklētājiem ir radušās aizdomas, ka departamenta amatpersonas par labvēlīgu lēmumu pieņemšanu kā kukuli no uzņēmējiem ir pieprasījušas veikt regulārus maksājumus kādai arodbiedrībai. Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (SC) uzskata, ka KNAB aktivitātes ir partijas Vienotība pirmsvēlēšanu politisks pasūtījums. Tikmēr Latvijas Televīzijas rīcībā esot informācija, ka no mikroautobusu pārvadātājiem ik mēnesi ticis prasīts 50 latu kukulis par katru mikroautobusu, kas kursē Rīgā. Iespējamie aizdomās turamie esot Latvijas Apvienoto biedru arodbiedrības (LABA) vadītājs Raimonds Gailis un Rīgas domes Satiksmes departamenta direktora biroja vadītājs Vitālijs Reinbahs (SC). Pastāv aizdomas, ka kopumā kukuļos samaksāti ap 150 000 latu.

11 gadu laikā Rīgas domi un tās institūcijas ir skāruši vismaz 18 dažāda apmēra korupcijas skandāli. Piemēram, 2005. gada nogalē KNAB aizturēja toreizējo Rīgas domes Īpašuma atsavināšanas pārvaldes priekšnieku Jāni Plotnieku par 12 600 latu kukuļņemšanu. 2008. gadā KNAB aizsāka vienu no skaļākajām ar korupciju RD saistītajām lietām, kurā tika apsūdzēti bijušie Pilsētas attīstības departamenta vadītāji Vilnis Štrams un Pēteris Strancis, bijušais departamenta administrācijas vadītājs Raimonds Janita, kā arī trīs uzņēmēji. Plašu rezonansi guva arī 2008. gada oktobrī sāktā krimināllieta pret tā dēvēto Centrāltirgus karalieni Nainu Cibuļsku.

Šajos gados lielākos un mazākos nesmukumos tikusi pieķerta arī pašvaldības apsaimniekošanas uzņēmuma Sarkandaugava vadība, Rīgas pašvaldības Dzīvojamo māju privatizācijas komisija, akciju sabiedrība Ceļu pārvalde, savukārt visplašāk izskanēja tā dēvētā Daimler lieta, kad no 2002. līdz 2007. gadam amatpersonām kukuļos tika samaksāti vairāk nekā 5,26 miljoni eiro par to, lai sabiedriskā transporta uzņēmumi iegādātos Daimler ražotos MercedesBenz autobusus, kurus pasažieru pārvadāšanai Rīgas satiksme izmanto joprojām.

Pēdējā laika visskaļākais korupcijas skandāls saistīts ar pērn KNAB veikto kratīšanu Rīgas domes Mājokļu departamenta Dzīvokļu pārvaldes ilggadējās vadītājas Ārijas Stabiņas kabinetā. Toreiz KNAB uzskatīja, ka šajā departamentā sistemātiski ir notikusi kukuļošana un mahinācijas saistībā ar pašvaldības dzīvokļu rindu Rīgas pilsētā.

Kā padarīt caurskatāmu Rīgas pašvaldības dzīvokļu rindu sistēmu?

Inga ANTĀNE:

– Jāpadara vienkāršāka un iedzīvotājiem saprotamāka rindas uzskaite. Dzīvokļu izīrēšanas komisijas sēdes jāpadara par atklātām.

Baiba BROKA:

– Informācija par dzīvokļu rindām uz sociālajām mājām ir publiski pieejama internetā. Diemžēl nereti izskan sūdzības par dīvainībām dzīvokļu piešķiršanas kārtībā. Sistemātiskās nepilnības mēs novērsīsim un pieprasīsim reālu atbildību no Mājokļu departamenta amatpersonām. Tas būs pirmais mūsu atjaunotās Korupcijas novēršanas komisijas pienākums.

Guntis BELĒVIČS:

– Iespējas korupcijai ir jānovērš ne tikai Mājokļu departamentā, bet visās domes struktūrās. Vispirms ar personisko piemēru, sākot no pašas Rīgas vadības augšas un ar skaidriem mēra kabineta uzturēšanas izdevumiem. Veiksim iepirkumu monitoringu un padarīsim Rīgas domes un pašvaldību uzņēmumu izdevumus publiski pieejamus. Amatu domes struktūrās nekavējoties zaudēs katrs, kurš būs rīkojies nesaimnieciski.

Armands KRAUZE:

– Jānodrošina efektīva iekšējās kontroles un kvalitātes sistēma, nekavējoties atstādinot no pienākumu pildīšanas aizdomās turētās amatpersonas. Jebkuru gala lēmumu var pieņemt, tikai nodrošinot četru acu principu vai izskatot attiecīgā komisijā. Jābūt ātrai un teicamai sadarbībai ar valsts iestādēm, KNAB un valsts policiju.

Nils UŠAKOVS:

– Mājokļu un vides departamentā lēmumu projektu sagatavotāji nepiedalās lēmumu pieņemšanā. Pašvaldības dzīvokļu rinda ir caurspīdīga, jebkurš var sekot līdzi tās virzībai, to var apskatīt arī portālā e-riga.lv. Turklāt konkrētos dzīvokļus, kurus piedāvā rindas kārtībā, nosaka nevis darbinieki, bet datorprogramma.

Sarmīte ĒLERTE:

– Jāizveido saprotama un kontrolējama dzīvokļu rinda. Nevis vairākas rindas, kuru izveide ir nepārskatāma. Izmaiņas rindā ir jāpaskaidro un jānodrošina, ka rindas virzībai var elektroniski izsekot. Jāievieš četru acu princips dzīvokļu rindas kārtības uzraudzībā.

Avots: nra.lv, 22.05.2013

Ja skriešana nav vienīgā interese, tad vietu, kur nodarboties ar sportu, Rīgā ir ļoti maz. TVNET uzrunāja gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās startējošos galvaspilsētas mēra amata kandidātus, lai noskaidrotu, kā viņi plāno risināt sporta laukumu trūkuma problēmu.

Foto: LETA

Inga Antāne (Reformu partija): «Sporta laukumi ir vajadzīgi, un tas neprasa lielus finanšu resursus, bet gan darīšanu. Tā ir darīšanas lieta. Tāpat es domāju ne tikai par tā saucamajiem sporta laukumiem, bet arī skriešanas celiņiem – Rīgā ir nepieciešams vairāk skriešanai paredzētu celiņu. Tā noteikti ir viena no manām prioritātēm Rīgā – lai tiktu rastas iespējas aktīvajai atpūtai un ne tikai centrā, bet arī apkaimēs. Šobrīd, lai kaut ko aktīvi darītu un baudītu, ir jābrauc uz centru. Par to visu būtu vairāk jādomā lokāli apkaimēs, lai būtu gan sporta laukumi, gan iespējas trenēties, atpūsties utt.»

Foto: LETA

Guntis Belēvičs (Latvijas Zaļā partija): «Iespējām nodarboties ar sportu ir jābūt. Rīga ir universitāšu pilsēta, taču studentiem trūkst iespēju nodarboties ar sportu. Skolēniem ir iespējas stundu laikā, taču pēc tam ļoti bieži sporta laukumi stāv tukši. Uzskatu, ka Rīgas pilsētai ir jāsadarbojas ar universitātēm un jābūvē jaunas sporta zāles, iespējams, piesaistot arī universitāšu līdzekļus. Ar domu, ka tās tiek izmantotas mācību procesa laikā, savukārt vakaros tajās sporto studenti. Rīgai ir nepieciešams ļoti daudz sporta būvju, tai skaitā sporta laukumu Rīgas daudzdzīvokļu namu pagalmos. Jārod iespēja nodarboties ar sportu, lai nebūtu jāmēro tāls ceļš no savas mājas. Šajā gadījumā jārisina jautājumi par zemes piederību – ļoti bieži šajos pagalmos starp daudzdzīvokļu mājām zeme pieder vienam īpašniekam, savukārt dzīvokļi citam un ir sūdzības par augsto zemes nomas maksu. Šis jautājums ir jāatrisina – ja tas netiek darīts, daudzās vietās šādus laukumus nemaz nevar uzbūvēt. Rīgas pilsētai ir jānāk ar iniciatīvu, lai šos jautājumus atrisinātu.» Lasīt vairāk

Vai būtu jāierīko atsevišķas peldvietas suņiem?

Atbild Sarmīte Ēlerte (Vienotība): “Jā, Rīgas ūdensmalas ir neizmantotas, nav labiekārtotas. Līdzīgi kā citās pasaules pilsētās, ir jānosaka vietas, kuras var izmantot suņu peldināšanai. Bez tam, Rīgā ir tikai 2 suņu pastaigu laukumi, tādiem ir jābūt gandrīz katrā apkaimē. Bet suņu īpašniekiem, dodoties pastaigā, jāatceras paņemt līdzi plastmasas maisiņus.”

Atbild Nils Ušakovs (Saskaņas centrs): “Sakumā sakārtosim pludmales cilvēkiem.”

Atbild Mareks Zeltiņš (Vienoti Latvijai): “Atsevišķu peldvietu ierīkošana suņiem būtu atbalstāma, taču tā nedrīkstētu būt publisko peldvietu tuvumā.”

Atbild Inga Antāne (Reformu partija): “Par dzīvniekiem pilsētā ir jārūpējas, bet prioritāte būs cilvēki. Vispirms sakārtosim visas publiskās peldvietas, un tad gādāsim par suņu peldēm.”

Atbild Guntis Belēvics (Latvijas zaļā partija): “Ir jābūt vietām, kur drīkst izpeldināt suni. Pludmalēs un peldvietās būs norādes, vai var peldināt dzīvniekus, vai nē.”

Atbild Baiba Broka (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK): “Oficiālajās peldvietās suņus peldināt nedrīkst. Bet, mūsuprāt, svarīgāk ir izveidot suņu pastaigu laukumus katrā apkaimē.”

Atbild Armands Krauze (Latvijas zemnieku savienība): “Jāturpina esošos peldvietu labiekārtošana.  Bet attiecībā uz suņiem  prioritāte ir jaunu pastaigu laukumu izveidošana. ”

Avots: diena.lv, 20.05.2013

Kā cīnīsieties ar nelegālo sabiedrisko transportu?

Mareks Zeltiņš (Vienoti Latvijai): “Izmantojot esošos resursus, kas ir biļešu kontrolieri, video novērošanas sistēmas, kā arī plānojam sekmējot iedzīvotāju iesaistīšanos nelegālā sabiedriskā transporta identificēšanā. Jāizveido strādājoša administratīvo sodu sistēma, kas atturētu pārvadātājus no iesaistīties šādā biznesā. Jāievieš pasažieru “uzticības tālrunis”, lai varētu ērti ziņot par taksometru vai mikroautobusu vadītāju pieļautajiem pārkāpumiem. Nepieciešams veikt izglītojošas kampaņas, lai pasažierus informētu par savām tiesībām izmantojot taksometru un mikroautobusu pakalpojumus.”

Atbild Inga Antāne (Reformu partija): “Pirmkārt, ar pastiprinātu kontroli un sodiem. Otrkārt, pilnveidojot un uzlabojot pilsētas sabiedriskā transporta sistēmu. Tajā nepieciešami daudz uzlabojumi, padarot to ērtāku un plašāku.”

Atbild Sarmīte Ēlerte (Vienotība): “Būtiski uzlabosim Rīgas domes Satiksmes departamenta kontroles dienesta darbu. Tas, ka šis darbs nav apmierinošs, liecina 2012.gadā KNAB ierosinātā krimināllieta par kukuļņemšanu saistībā ar pārvadājumu kontroles neveikšanu.”

Atbild Nils Ušakovs (Saskaņas centrs): “Cīnīties pret nelegālajiem pārvadājumiem galvenokārt ir valsts tiesībsargājošo struktūru uzdevums. Rīgas dome regulāri informē VID un Ekonomikas policiju par konstatētajiem pārkāpumiem. Situāciju arī sarežģī tas, ka valsts izsniedz licences neregulāru pārvadājumu veikšanai un tas apgrūtina kontroli no pašvaldības puses. Tādēļ pašvaldība aicinājusi valsts struktūras precizēt normatīvos aktus, kas ļautu efektīvāk cīnīties ar šādiem pārvadātājiem.”

Atbild Guntis Belēvičs (Latvijas zaļā partija): “Kad Rīgas sabiedriskais transports būs par velti, nelegālais izzudīs pats no sevis.”

Atbild Baiba Broka (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK): “Rīgas pašvaldības policija sadarbībā ar valsts policiju šo problēmu var atrisināt nedēļas laikā.”

Atbild Armands Krauze (Latvijas zemnieku savienība): “Bezmaksas sabiedriskā transporta ieviešana Rīgā deklarētiem iedzīvotājiem ir labākais veids.”

Avots: diena.lv, 20.05.2013

LR3 “Klasika”: “Kultūras prioritātes Rīgā”, 18.05.2013
Diskusija ar Rīgas Domes priekšsēdētāja amata kandidātiem: Nilu Ušakovu (Saskaņas centrs), Sarmīti Ēlerti (Vienotība), Ingu Antāni (Reformu partija), Gunti Belēviču (Latvijas Zaļā partija), Baibu Broku (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK) un Armandu Krauzi (Latvijas Zemnieku savienība)
Vada Edgars Raginskis

Avots: IR, 16.05.2013