Kuram jāuzņemas atbildība par Lielo kapu sakopšanu?

Atbild Sarmīte Ēlerte (Vienotība): “Par Lielo kapu sakopšanu un sakārtošanu atbild Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta Kapsētu pārvalde. Tai šis uzdevums arī ir kvalitatīvi jāpaveic.”

Atbild Nils Ušakovs (Saskaņas centrs): “Pašvaldība nedrīkst ieguldīt līdzekļus Lielo kapu sakopšanā, kamēr šis īpašums pieder Latvijas Evaņģēliski luteriskajai baznīcai.”

Atbild Inga Antāne (Reformu partija): “Pie viena sarunu galda jāsēžas Luterāņu baznīcai, kam šie kapi pieder, pašvaldībai un valdības pārstāvjiem. Lielajos kapos ir apglabāti Rīgas un Latvijas leģendāri cilvēki un tas, kādā stāvoklī tie kapi atrodas ir visai nožēlojami. Pieļauju, ka jāmeklē risinājums, pieņemot īpašu likumu, kā gadījumā ar Doma baznīcu, kas ļautu ieguldīt līdzekļus īpašuma sakārtošanā arī pašvaldībai un valdībai. Turklāt, es domāju, šeit ir iespēja piesaistīt arī privātos līdezkļus. Kapa vietu sakātošana ir tik pat liels goda jautājums kā citu arhitektūras pieminekļu sakārtošana.’

Atbild Guntis Belēvičs (Latvijas Zaļā partija): “Katram īpašniekam jākopj savs īpašums neatkarīgi no politiskās vai reliģiskās pārliecības. Lielie kapi ir Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas īpašums. Tai pat laikā tie ir arī publisks Rīgas pilsētas parks. Rīgai par to būtu jārūpējas. Kā Rīgas mērs, rosināšu īpašumu apmaiņu. Tā pārņemsim Lielos kapus Rīgas īpašumā, bet nodosim Sv. Pētera baznīcu Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas īpašumā.”

Atbild Baiba Broka (Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK): “Lielie kapi ir daļa no mūsu valsts kultūrvēsturiskā mantojuma. Ievērojot Lielo kapu pašreizējo bēdīgo stāvokli Rīgas domei sadarbībā ar LELB  ( Lielu kapu īpašniece) ir jāpanāk ilgtermiņa vienošanās par kapu apsaimniekošanu.”

Atbild Armands Krauze (Latvijas zemnieku savienība): “Rīgas domes uzņēmumiem.”

Avots: diena.lv, 29.04.2013

Pans Kleksis: Vai Zaļā partija nevarētu paskaidrot savu solījumu rīdziniekiem – “visu, ko varēsim, ražosim Rīgā”?

Rīga, 26.apr., LETA. “Saskaņas centra” (SC) Rīgas vēlēšanu saraksta līderim, pilsētas mēram Nilam Ušakovam “zaļo” idejas patīk, taču Latvijas Zaļās partijas (LZP) līderis Rīgas domes vēlēšanām Guntis Belēvičs viņam šķiet dīvains.

Ušakovs intervijā “Neatkarīgajai” sacījis, ka viņu LZP iekļūšana Rīgas domē nepārsteigšot. Politikas kuluāros izskan, ka SC un LZP saistot kopīgi plāni gadījumam, ja Ušakova vadītajam sarakstam vienam pašam pietrūkst balsu Rīgas mēra posteņa saglabāšanai.

Vaicāts, kādas viņš redz sadarbības iespējas ar LZP, Ušakovs apgalvojis, ka patlaban SC neesot “plāna B”. “Mums ir plāns A, kurš paredz, ka ejam pie rīdziniekiem ar aicinājumu pagarināt mums mandātu un ļaut pabeigt iesāktos darbus,” sacījis politiķis.

“Tīri cilvēciski” Ušakovam zaļo idejas patīkot: “Ja ir laiks un laika apstākļi atļauj, tad man patīk pārvietoties ar velosipēdu, un to daru pietiekami bieži. Ja ir iespēja, tad izvēlos vietējo produkciju, un tas viss man ir pieņemami.”

Tomēr Belēvičs Ušakovam šķiet dīvains kandidāts. “Atceros viņu pirms diviem gadiem, kad viņš bija apvienībā “Par labu Latviju” un viņu no turienes padzina. Vajadzēja stipri piepūlēties, lai kādu padzītu no PLL. Viņš sastāstīja medijiem, ka vidējai izglītībai ir jābūt par maksu. Cilvēkiem ir tiesības domāt, ka par skolu ir jāmaksā. Tas var patikt, var nepatikt. Tagad viņš stāsta, ka visas skolas nodrošināšot ar brīvpusdienām. Tad tomēr vajag pozicionēties – esi liberālis, kurš par savu liberālismu ir padzīts no PLL, vai arī esi pilnīgs konjunktūrists, kurš šodien ir zaļš, vakar biji pie PLL, parīt būsi vēl nezin pie kā. Arī šeit ir grūti saprast, ko ar tādu kungu darīt,” skaidrojis politiķis.

“Mums nav ilūziju par to, kas notiek un var notikt ar labējo partiju koalīciju. Ņemot vērā viņu darbošanās stilu, mums nav nekādas vēlmes ar viņiem sēdēt pie viena galda un sadarboties. Neredzu iespējas kaut ko darīt kopā ar “Vienotību” vairāku apsvērumu dēļ,” citas sadarbības iespējas nākamajā pašvaldības sasaukumā izslēdzis Ušakovs.

Publicēta: 26.04.2013 08:20

Radio klausītājs: par Sarmīti Ēlerti