Латвийская «зеленая» партия считает, что вопрос о переориентации получателей пособий на поиск работы нужно рассматривать в контексте налоговой системы, которая из репрессивной должна превратиться в мотивирующую.

Партия предлагает законодательные поправки, нацеленные на «отработку пособий», что отсеяло бы «профессиональных» получателей пособий. Также партия считает, что трудоспособные лица, в отличие от нетрудоспособных, должны получать пособия только кратковременно и в исключительных случаях.

Пособия по безработице вообще нужно ликвидировать, введя вместо них общественные работы и специальные программы занятости на предприятиях.

«Центр согласия» (ЦС) также признает, что система социальной помощи нуждается в улучшениях. С точки зрения этой партии, возможность вернуться на рынок труда больше зависит не от социальных пособий, а от возможностей создания новых рабочих мест и переквалификации. Борьба за возвращение безработных на рынок труда немыслима без помощи государства, а задача самоуправлений — социальная реабилитация.

Национальное объединение «Все для Латвии» «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ) считает, что нужно повысить минимальную зарплату и необлагаемый минимум, чтобы получать трудовые доходы было бы намного выгоднее, чем пособия. Социальная помощь детям, по мнению партии, должна направляться через школы и детские сады, а не через семью.

По мнению Партии реформ, ситуация не изменится до тех пор, пока «сидеть на пособиях» людям выгоднее, чем работать полный день за минимальную зарплату. Партия предлагает трехступенчатую систему. На первом этапе длительно не имеющим работы нужны моральная поддержка и обучение, на втором, когда человек начинает работать, — меры по поддержке работодателей, а на третьем человек становится конкурентоспособным и самостоятельным на рынке труда.

«Единство» полагает, что меры по борьбе с безработицей должны быть более целенаправленными. Значимым инструментом могло бы стать и пособие по переселению.

По мнению Союза «зеленых» и крестьян, самоуправления должны мотивировать местных предпринимателей к трудоустройству безработных взамен на софинансирование или налоговые льготы.

Источник: rus.tvnet.lv, 27.05.2013

Остались «не у дел» обещания об исчезновении очередей в детсады и на квартиры. Зато неработающие пенсионеры, инвалиды, школьники, а во время снегопадов еще и автолюбители смогли кататься на общественном транспорте бесплатно. А когда из-за кризиса правительство отказалось финансировать пособия на жилье, Рижская дума продолжила их выплачивать, параллельно увеличив другие социальные статьи выплат.

Всё это обеспечило Ушакову и команде поддержку со стороны рижан. Ну а что же думают о политике его конкуренты в борьбе за кресло мэра?

ПЛЮСЫ

Армандс Краузе, кандидат от Союза крестьян: в целом поэставлю 7 баллов из 10 возможных.

Инга Антане, кандидат от Партии реформ: 7 балллов, то есть «хорошо». Но на этом нельзя останавливаться!

Байба Брока, кандидат от Нацблока: 6 баллов. Тут, наверное, нужно сказать комплимент, ведь так поднять свою популярность, как это смог он, по-моему, никому ранее не удавалось. Особенно за счет рижан.

Гунтис Белевич, кандидат от «Зеленой» партии: примерно на 6 баллов. Такая, знаете ли, почти троечка. И положительное отношение фактически потому, что Ушаков умеет чудесно общаться с обществом. Это очень серьезное дело, с которым он умеет справляться. Если хотите быть главой города, нужно уметь разговаривать с горожанами…

Ну и, конечно же, Сармите Элерте от «Единства»: 4 балла, и то лишь потому, что Рига не объявила себя банкротом. Рига под руководством Ушакова просто делала повседневные дела — ремонтировала, помогала людям. Однако Рига не думала и не вкладывалась в развитие какого-либо рода. Не было и долгосрочного планирования.

МИНУСЫ

Брока: обустройство улиц и инфраструктуры брошено на произвол

Краузе: чем дольше руководство Риги будет у власти, тем больше риск конфликта интересов

Элерте: «Единство» предлагает долгосрочное развитие и конкретные тактические инструменты по любым вопросам, будь то утепление домов, образование или ямы на дорогах. Всё для того, чтобы Рига развивалась.

«Единство» и Нацблок в своих программах также делают ставку на «латышскость» Риги, которая до сих пор «страдала».

И, хотя Ушаков ввел празднование Лиго на набережной у Даугавы, этого мало.Интересно, что ни одна партия не планирует отменить «козыри Ушакова» — бесплатный проезд в общественном транспорте для многих категорий рижан. «Зеленая» партия вообще обещает катать бесплатно всех. Ну и в целом политики говорят, что коммунальные счета будут уменьшены, семьи получат бОльшую поддержку, а бизнесмены и трудяги — необходимые рабочие места.

Источник: rus.tvnet.lv, 26.05.2013

Ответы:

1. Сармите Элерте (Единство): «Да, рижские пляжи не используются и не обустроены. Так же, как и в других городах мира, необходимо создать места для купания собак. Кроме того, в городе всего две площадки для выгула собак, а они должны быть в каждом районе».
2. Нил Ушаков (Центр Согласия): «Прежде всего благоустроим пляжи для людей».
3. Марек Зелтиньш ((Vienoti Latvijai): «Будет поддержка в создании собачьих пляжей, но они не должны быть вблизи публичных мест купания».
4. Инга Антане (Партия Реформ): «О животных в городе нужно заботиться, но главный приоритет — это люди».
5. Гунтис Белевич (Латвийская зеленая партия): «Должны быть места, где можно искупать собаку».
6. Байба Брока (VL-TB/LNNK): «На официальных пляжах купать собак нельзя. Однако, важно создать в районах постоянные собачьи площадки».

Источник: rus.apollo.lv, 20.05.2013

Одной из скрытых проблем нынешних выборов в самоуправления заключается в том, что часть граждан, официально зарегистрированных в том или ином городе, на самом деле проживает на Западе и вряд ли поедет домой специально, чтобы проголосовать. И эти «мертвые души» (которые будут пропорционально разделены между всеми участвующими партиями) могут повлиять на итоговый результат.

Источник: rus.delfi.lv, 15.05.2013